CNN Brasil “Se a humilhação traz tristeza, o tempo vai trazer a justiça e eu tenho certeza que a justiça chegará. A justiça chegará e eu tenho certeza, certeza que esse Brasil vai se encontrar com seu futuro, vai se encontrar com a sua vocação e a vocação do Brasil é ser grande”, completou Ao discursar na Festa do Peão de Barretos no último sábado (23/8), o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), aproveitou o momento para relembrar quando esteve no festival pela primeira vez, ao lado do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL/RJ, em 2022, quando ambos estavam em campanha eleitoral. “A emoção que eu senti quando eu entrei pela primeira vez aqui com o presidente Bolsonaro”, disse o governador Freitas ao levantar um boneco com o rosto do ex-presidente no palco. “Com essa pessoa que fez tudo por mim, que me abriu portas e que está passando por uma grande injustiça”, falou em referência ao processo enfrentando por Jair Bolsonaro no STF (Supremo Tribunal Federal), por suposta participação e articulação de um plano de golpe de Estado. Na sequência, Tarcísio ponderou que o momento pode ser de humilhação que, “traz tristeza”, mas que “o tempo vai trazer a justiça”. “Se a humilhação traz tristeza, o tempo vai trazer a justiça e eu tenho certeza que a justiça chegará. A justiça chegará e eu tenho certeza, certeza que esse Brasil vai se encontrar com seu futuro, vai se encontrar com a sua vocação e a vocação do Brasil é ser grande”, completou. Presidenciais Tarcísio estava ao lado dos governadores de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil) e também de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo). Mais tarde, em conversa com jornalistas, os três falaram sobre um “pacto” para a eleição de 2026, em que Bolsonaro não poderá sair como candidato por estar inelegível até 2030. “Nós temos aqui um pacto entre nós. Todos os governadores são governadores experientes. Aquele que chega lá vai saber, com a competência que tem, botar ordem no Brasil. Não tenha dúvida disso”, declarou Caiado, que é pré-candidato ao Planalto. Na sequência, concordando com a fala, Tarcísio apontado como um dos possíveis nomes para substituir o ex-presidente na disputa adicionou: “Eu tenho certeza que a direita tem excelentes nomes para o Brasil.”

Brasil 247 Se, apesar das restrições legais, a embaixada dos Estados Unidos em Brasília desse guarida a Jair Bolsonaro, os efeitos seriam imediatos e de alta voltagem política. Estaríamos diante de um ato que violaria a própria legislação americana e romperia com décadas de tradição diplomática de Washington, que nunca reconheceu o asilo diplomático O Brasil enfrenta duas encruzilhadas decisivas: a hipótese de Bolsonaro tentar abrigo ilegal na embaixada dos Estados Unidos e o julgamento que antecede o 7 de Setembro. Ambos os cenários trazem riscos imediatos, mas também a possibilidade de consolidar a democracia e expor o caráter antinacional do bolsonarismo. A denúncia feita pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) de que Jair Bolsonaro teria um plano de fuga para buscar proteção na embaixada dos Estados Unidos colocou ainda mais tensão no cenário político brasileiro. A hipótese, embora incompatível com a legislação norte-americana — que não reconhece pedidos de asilo em embaixadas —, expõe a gravidade do momento. O julgamento do ex-presidente está marcado para 2 de setembro, apenas cinco dias antes do 7 de Setembro, data que os bolsonaristas historicamente tentam transformar em palco de enfrentamento institucional. Entre a possibilidade de um gesto de submissão a uma potência estrangeira e o risco de radicalização das ruas, o Brasil se depara com dois cenários distintos, ambos capazes de definir os rumos da soberania nacional e da solidez democrática. O que diz a lei A primeira camada de análise deve partir do campo jurídico. As especulações sobre um eventual “plano de fuga” de Jair Bolsonaro para a embaixada dos Estados Unidos esbarram diretamente nas normas legais de ambos os países e nos tratados internacionais em vigor. Nos Estados Unidos da América (EUA) o asilo é regulado pelo Immigration and Nationality Act (INA, seção 208). Pela lei, só pode pedir asilo quem estiver fisicamente dentro do território americano ou em um porto de entrada oficial (aeroporto, fronteira, base migratória). O próprio USCIS, órgão responsável pela imigração, deixa explícito que não se pode solicitar asilo em embaixadas ou consulados. Trata-se, portanto, de um limite jurídico claro: se a embaixada em Brasília acolhesse Bolsonaro, estaria agindo fora da legislação americana e rompendo a tradição diplomática dos EUA, que historicamente não reconhecem a figura do asilo diplomático. No Brasil, a situação é distinta. O país segue a tradição latino-americana inaugurada pela Convenção de Havana (1928) e consolidada na Convenção de Caracas (1954), que reconhecem a figura do asilo diplomático. A Lei de Migração (Lei 13.445/2017) e a Lei 9.474/1997, que define o estatuto dos refugiados, também dão respaldo para a concessão de proteção a perseguidos políticos. Na prática, opositores perseguidos por ditaduras já buscaram e obtiveram abrigo em embaixadas estrangeiras em solo brasileiro. No direito internacional, a Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas (1961) estabelece a inviolabilidade das missões diplomáticas, mas não obriga nenhum Estado a conceder asilo dentro delas. O “asilo diplomático” é reconhecido como prática regional latino-americana, não como norma universal. Por isso, a eventual concessão de asilo por parte dos EUA a Bolsonaro criaria um precedente duplamente irregular: contra o direito interno norte-americano e contra a tradição diplomática dos próprios EUA, que rejeitam esse instituto. O cenário do asilo Se, apesar das restrições legais, a embaixada dos Estados Unidos em Brasília desse guarida a Jair Bolsonaro, os efeitos seriam imediatos e de alta voltagem política. Estaríamos diante de um ato que violaria a própria legislação americana e romperia com décadas de tradição diplomática de Washington, que nunca reconheceu o asilo diplomático. Esse gesto teria consequências em três dimensões principais: institucional brasileira, diplomática internacional e simbólica interna. No plano institucional brasileiro, a fuga de Bolsonaro seria interpretada como um ato de traição à pátria. Não se trataria apenas de um réu buscando escapar de seu julgamento, mas de um ex-presidente correndo para o colo de uma potência estrangeira em meio a uma crise. Essa narrativa fortaleceria o Supremo Tribunal Federal e a Polícia Federal, que poderiam reagir com mais legitimidade contra o bolsonarismo, enquanto a opinião pública mais ampla veria o ex-capitão não como perseguido, mas como fugitivo. No plano diplomático, o Brasil teria base sólida para uma reação contundente. Poderia acionar a Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas (1961), denunciar a ingerência dos EUA na ONU e até recorrer à Corte Internacional de Justiça, argumentando que Washington não só violou a soberania brasileira como também descumpriu suas próprias leis internas. O Itamaraty teria instrumentos formais de retaliação: desde a convocação do embaixador até a declaração de persona non grata de diplomatas americanos envolvidos. Num cenário mais grave, poderia até suspender relações diplomáticas em caráter temporário, algo raro, mas juridicamente possível. No plano simbólico, o desgaste para Bolsonaro seria irreversível. A imagem de “patriota” cairia por terra, substituída pela de um político submisso ao estrangeiro e incapaz de enfrentar a justiça do próprio país. A médio prazo, o bolsonarismo perderia uma de suas últimas bandeiras narrativas, pois seu líder se transformaria em um “fugitivo” — e não em um mártir. O efeito seria o isolamento político e social do movimento, mesmo que, no curto prazo, houvesse mobilização de sua base mais radical. Em síntese, o cenário do asilo é paradoxal: ruim no curtíssimo prazo, porque eleva o nível da crise institucional e diplomática, mas benéfico no médio e longo prazo, porque desmoraliza Bolsonaro e fortalece a narrativa da soberania democrática brasileira. O cenário do julgamento e do 7 de setembro O início do julgamento em 2 de setembro cria um gatilho temporal para a extrema-direita operar a fusão entre a narrativa de martírio e a simbologia do 7 de setembro. A proximidade de cinco dias tende a elevar a temperatura informacional e a pressão sobre as instituições. O risco central não é de grandes multidões, mas de minoria radicalizada com capacidade de produzir eventos de alto impacto comunicacional. A combinação provável envolve tentativas de ocupação de vias, confrontos localizados para gerar imagens de caos, ataques coordenados à reputação de ministros e intimidação de jornalistas. A lógica é criar um “momento Assange

Assessoria Parlamentar / Rio Branco – Acre “A filiação do senador Márcio Bittar representa mais um passo fundamental no fortalecimento do nosso partido”, ressaltou o Eduardo Gomes Em Rio Branco (AC), nesta sexta-feira (22/8) o vice-presidente do Senado e presidente do PL Tocantins, Eduardo Gomes, participou do ato de filiação do senador Márcio Bittar ao PL, realizado no auditório da Uninorte. O encontro reuniu lideranças nacionais do partido e contou com coletiva de imprensa. Estiveram presentes o presidente nacional do PL, Valdemar da Costa Neto, os senadores Marcos Rogério (PL-RO), Izalci Lucas (PL-DF) e Eduardo Girão (PL-CE), além da deputada Bia Kicis (PL-DF), do líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante, e do prefeito de Rio Branco, Tião Bocalom (PL). Durante a coletiva, Eduardo Gomes destacou a importância da chegada de Bittar ao partido e ressaltou o fortalecimento do PL em todo o país. “A filiação do senador Márcio Bittar representa mais um passo fundamental no fortalecimento do nosso partido. Ele tem uma trajetória marcada pelo compromisso com o Acre e com o Brasil, e sua chegada reforça ainda mais a atuação do PL no Senado e junto às grandes pautas nacionais”, afirmou o senador. O evento foi marcado pela defesa da unidade do partido e pelo alinhamento em torno dos projetos estratégicos do PL para os próximos anos. Márcio Bittar é senador da República pelo Acre e atual relator-geral do Orçamento da União. Economista, iniciou a vida pública cedo e construiu trajetória de destaque no cenário nacional. Foi deputado federal por dois mandatos, disputou o governo do Acre e, em 2018, foi eleito senador. Na Câmara dos Deputados, exerceu a função de primeiro-secretário.