Segundo o autor, a postura de autoridades e parlamentares alinhados à extrema direita brasileira configura uma “submissão ideológica” aos interesses americanos, em detrimento da soberania nacional p/ Júlio César Cardoso Segundo o autor, a postura de autoridades e parlamentares alinhados à extrema direita brasileira configura uma “submissão ideológica” aos interesses americanos, em detrimento da soberania nacional. “Não tem sentido nem autoridade um governo estrangeiro se posicionar do lado de um ex-presidente rebelde, derrotado nas urnas legalmente, que pretendia dar um golpe no Brasil”, afirma. O texto cita diretamente o governador de São Paulo e parlamentares da ala bolsonarista, classificando-os como os “ditadores de Trump no Brasil”. Para o articulista, esses políticos agem como “impatriotas” e deveriam “arrumar as malas e ir fazer as cortes do governo americano”. Cardoso ainda critica a postura do deputado federal Eduardo Bolsonaro, chamado de “bananinha”, que atualmente reside nos Estados Unidos. “Fujão e traidor igual ao pai”, diz, em referência ao ex-presidente. O autor encerra com um alerta sobre possíveis retaliações diplomáticas: “A taxação das mercadorias brasileiras será respondida na mesma proporção. A recíproca será verdadeira sem nenhum medo.”

” Não bastasse a bizarra ligação para ministros do STF, Ele se comportou como o mais caramelo dos vira-latas ao “pagar pau” para integrantes do segundo escalão da embaixada norte-americana em Brasília“ p/ Oliveiros Marques “Esdrúxula” foi o adjetivo utilizado por membros do Supremo Tribunal Federal ao comentar a iniciativa do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, de entrar em contato com ministros da Corte solicitando autorização para que o inelegível – réu por tentativa de golpe contra o Estado Democrático de Direito – pudesse viajar aos Estados Unidos para uma suposta charla com o bilionário presidente norte-americano. Eu diria que os movimentos patrocinados por Tarcísio são risíveis. Juvenis. Medíocres, até. Importante destacar: ele só começou a se preocupar com o desastre que representa a BolsoTaxa – criada por Trump com estímulo de aliados brasileiros, tendo Eduardo Bolsonaro como porta-voz em solo norte-americano – depois de ser enquadrado pela elite paulista, que, com razão, está preocupada com as perdas bilionárias que a medida causará às exportações de São Paulo: café, suco de laranja, aviões, entre outras. Tarcísio sempre tentou se equilibrar, de um lado segurando a mão dos extremistas, de outro se apoiando nos ombros dos centristas. Agora, me parece, se abraçou de vez com os golpistas – e não apenas abraços: trocou beijos calientes. Não bastasse a bizarra ligação para ministros do STF, comportou-se como o mais caramelo dos vira-latas ao “pagar pau” para integrantes do segundo escalão da embaixada norte-americana em Brasília – que têm tanta influência no processo diplomático quanto o roupeiro tem na escalação do time. Para piorar o constrangimento, seu esforço para correr atrás do prejuízo político – após posar de fã de Trump e ostentar o boné do MAGA – tomou um toco do Bolsonaro-pai, que se recusou a acompanhá-lo ao passeio na embaixada, e ainda rendeu uma puxada de orelha pública vinda dos EUA por parte do filho 03. Em suas redes, Eduardo deixou claro que o verdadeiro objetivo por trás da BolsoTaxa é garantir um salvo-conduto para o papai escapar da Justiça pela tentativa golpistas e por outros crimes pelos quais possa a vir ser condenado. O resumo desses dois últimos dias na imagem do governador de São Paulo? Se havia alguma dúvida sobre a proximidade de Tarcísio com os golpistas, ela se desfez. Suas atitudes deixaram suas digitais de forma muito clara em toda a articulação – presente, e quem sabe pretérita. Também escancarou sua fraqueza como governador de São Paulo, sua pequenez institucional. Diante do ataque à economia paulista, não reagiu de imediato. Preferiu se esconder, aplaudir Trump e assistir passivamente à construção da BolsoTaxa. Só saiu da toca, insisto, após ser pressionado pelos setores empresariais e perceber que o dano político e eleitoral seria grande. Mas calculou mal. Planejou mal. Passou vexame e, no meio da troca de beijos com os golpistas, deixou cair a máscara.

Trump sobretaxou o Brasil por questões que vão muito além do comércio: libertação de Bolsonaro p / Blog do Chiquinho Dornas Na mídia e nos meios acadêmicos americanos, especulam-se várias hipóteses para a guerra tarifária de Trump contra diversos países. A melhora do déficit em transações correntes, a reindustrialização dos EUA, as disputas econômicas e geopolíticas com a China, um acordo cambial global, mantendo o dólar como a principal moeda internacional, são as causas apontadas pelos analistas para a cruzada protecionista do presidente americano. Embora haja várias suposições sobre as intenções de Trump, uma coisa é certa: o presidente americano não enxerga as tarifas protecionistas como um instrumento exclusivo de política comercial. Trata-se de uma alavanca para conseguir vantagens em outras áreas, conforme destacado pelo Secretário do Tesouro, Scott Bessent, durante uma entrevista coletiva: “as tarifas foram concebidas para nivelar o campo de jogo a que o sistema de comércio internacional comece a recompensar a engenhosidade, a segurança, o Estado de Direito e a estabilidade, e não a supressão salarial, a manipulação monetária, o roubo de propriedade intelectual, as barreiras não tarifárias, a regulamentação draconiana. O sistema internacional de comércio consiste em uma teia de relações militares, econômicas e políticas”. De fato, a taxação de 50% para os produtos brasileiros só confirma as falas de Bessent. Trump sobretaxou o Brasil por questões que vão muito além do comércio. Embora o presidente tenha justificado a taxação pelas tarifas injustas impostas do Brasil contra os EUA, tal afirmação não se sustenta. Se esse fosse o motivo real, então por que no Liberation Day, no último dia 2 de abril, o Brasil foi taxado no piso mínimo de apenas 10%? Inclusive, a fórmula apresentada para impor a tarifa baseava-se no tamanho do déficit americano contra os demais países. Acontece que os EUA são superavitários em relação ao Brasil. Além disso, de acordo com a Amcham, as tarifas médias efetivas praticadas do Brasil contra os EUA são de 2,7%, enquanto as americanas, para nós, ficam em 2,2%. Esses números mostram que, na prática, há uma relação justa quanto às relações comerciais entre ambos. Os fatos mencionados mostram que as relações comerciais entre EUA e Brasil estão longe de serem injustas, confirmando que a tarifa de 50% imposta por Trump está ligada a outro fator: a nossa aproximação com a China. Antes mesmo de ser eleito, em entrevista para a Fox News, no dia 8 de novembro de 2024, Trump já externaliza sua preocupação com a China. Na ocasião, Trump disse que “a China quer mudar o padrão monetário, e se isso acontecer é como perder uma guerra mundial. Seremos um país de segunda linha”. A visão de que a China é uma ameaça para os EUA é compartilhada pelo Deep State americano, que não admite que nenhum outro país ameace militar ou economicamente a hegemonia americana, conforme destacado no artigo “Revising U.S. Grand Strategy Toward China” escrito em 2015 por Robert Blackwell e Ashley J. Tellis para o Council on Foreign Relations. Sob esse contexto, Trump sobretaxou o Brasil justamente pela aproximação do atual governo com a China por meio dos Brics. Na última cúpula dos Brics, a qual o Brasil presidiu, Lula fez críticas à administração Trump e tocou num ponto muito sensível ao presidente americano: a utilização de outra moeda sem ser o dólar para as transações econômico-financeiras. Nas palavras de Lula: “Obviamente que nós temos todas as responsabilidades de fazer isso com muito cuidado. Os nossos bancos centrais precisam discutir isso com os bancos centrais dos outros países. Mas é uma coisa que não tem volta. Isso vai acontecendo aos poucos, vai acontecendo, até que seja consolidado”. O que Lula disse já havia sido antecipado por Trump na entrevista à Fox News mencionada anteriormente. O presidente americano disse: “Estamos perdendo o Brasil, Colômbia, a América do Sul, o Irã; nós perdemos a Rússia, e a China está ganhando”. “Baseado na própria fala de Trump, taxar o Brasil em 50% é uma forma de distanciar o país da China por conta da ameaça de substituição do dólar via Brics” Além dessa questão, há também o apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Basicamente, Trump disse que o ex-presidente do Brasil é um perseguido político, que sofre nas mãos de uma ditadura do judiciário, e também por isso, taxou o Brasil em 50%. Em resumo, Trump não taxou o Brasil pelas relações comerciais com os EUA, mas principalmente pelo apoio geopolítico e ideológico da administração Lula à China, com risco de não utilizarem mais o dólar como moeda nas transações econômico-financeiras, o que fere frontalmente os interesses norte-americanos. Em menor grau, o aumento também é justificado pelo apoio de Trump a Bolsonaro. Com as tarifas de 50%, o recado de Trump é claro: fiquem longe ideológica e politicamente da China, e libertem Bolsonaro de uma possível condenação injusta. É a Doutrina Monroe aplicada por Donald Trump. Em vez da Europa, agora é impedir a interferência chinesa em assuntos americanos.